动视与员工为版权而战 现代战争最终归属谁家
Infinity Ward(动视的动视代战子公司)公司的前法定代理人Jason West和Vince Zampella这对搭档在和动视的官司中如果赢得了《现代战争》的版权归属，那是员工值得嘉奖的。不过Wedbush的为版分析员Michael Pachter(拥有两个法律学位)却认为他们没有希望。
报道暗示《使命与召唤》的战现争最终归有利裁决可以使他们发布新的《现代战争》。不过Pachter说这样的动视代战结果是没有法律依据的。
“West和Zampella是员工没有希望得到《现代战争》的版权的”Pachter告诉IndustryGamers网站的记者时说到，“他们从来没有宣布过他们‘拥有’《现代战争》，为版相反，战现争最终归他们声称的动视代战是他们是在雇主的授权下开发的《现代战争》。”
“这就是员工两个完全不同的概念了，他们对《现代战争》的为版创意控制只有在他们仍受雇于Intinity Ward的时候才能生效，一旦他们雇佣合同结束了，战现争最终归他们对于《现代战争》的动视代战创意控制也就结束了。”
Pachter还补充道“如果他们想要回《现代战争》本可以与Infinity Ward协商的员工，但是为版他们却混淆了两个法律概念和平衡法上的补救措施。他们要求毁掉《现代战争》或者是拥有它的版权，而不是主张复职。法律是不允许这种事情发生的要求动视将自己旗下产品的控制权交予无关的第三方是不合理的。”
报道暗示《使命与召唤》的战现争最终归有利裁决可以使他们发布新的《现代战争》。不过Pachter说这样的动视代战结果是没有法律依据的。
“West和Zampella是员工没有希望得到《现代战争》的版权的”Pachter告诉IndustryGamers网站的记者时说到，“他们从来没有宣布过他们‘拥有’《现代战争》，为版相反，战现争最终归他们声称的动视代战是他们是在雇主的授权下开发的《现代战争》。”
“这就是员工两个完全不同的概念了，他们对《现代战争》的为版创意控制只有在他们仍受雇于Intinity Ward的时候才能生效，一旦他们雇佣合同结束了，战现争最终归他们对于《现代战争》的动视代战创意控制也就结束了。”
Pachter还补充道“如果他们想要回《现代战争》本可以与Infinity Ward协商的员工，但是为版他们却混淆了两个法律概念和平衡法上的补救措施。他们要求毁掉《现代战争》或者是拥有它的版权，而不是主张复职。法律是不允许这种事情发生的要求动视将自己旗下产品的控制权交予无关的第三方是不合理的。”
本文地址：http://593.yp5507.com/html/141e92498934.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。